现在比任何时候都需要共识

缘起

写完《封城不是难堪日，疫后方为大问题》之后，原本就不想再谈这个话题了。我只想尽快翻篇，回到过去的日子去。受苦受难的湖北武汉人，也好不容易才迎来阳光灿烂，更不想坏了他们的心情。

可惜，树欲静而风不止。

连续三天，至少有三家自媒体出现了这样的标题：

抱歉！我什么时候说过这话来着？

何况这个标题也太吓人了，好像谁不站在方方一边谁就“不是人”似的，这哪儿成啊？

我相信，原作者也没这个意思。

标题党，不是这样做的。

强行栽到我头上，就更不能不澄清。

没奈何，也只好说说方方日记。

日记

方方的日记该不该出海外版，支持的、反对的和认为可以理解的，其实都已经表达得很充分了，我没有什么新鲜见解。只想说，我愿意善意地相信，对立双方的绝大多数是真诚而善良的。喜欢的是真喜欢，反感的是真反感，没什么人带节奏，也带不了。这么多人卷了进来，背后必有深刻的社会和文化原因。单凭主观愿望就能造这么大的势，做这么大的局，这人只怕还没有生出来。

不过事已至此，解决问题的办法恐怕也只有一个，那就是将各种意见，包括支持的、反对的和认为可以理解的，更包括方方自己的答辩结集出版，让世界听到不同的声音。

中文版的书名，我没想好。

德文版，可以叫做：

Kritik  der  Fangfang  Tagebuch

方方日记批判

为什么是德文呢？

因为德文的Kritik（批判）本意是一般研究。这里说的“一般”不是“不怎么样”的意思，一般研究也不意味着批判的对象是坏东西，比如康德的：

Kritik  der  Urteilskraft

判断力批判

判断力，无所谓好坏吧？

方方日记，当然也可以见仁见智。

大家都出外文版，也很公平。

至于出版经费，我是没有的，哪位愿意赞助？

问题

其实，远比方方日记值得关注的，是《环球时报》最近的社评：

官方媒体说话谨慎，用了“或有”的说法。

其实，哪里只是或有？是肯定有，还很大。

比如：

新冠肺炎引发的危机很可能刚刚开个头

疫情看来不会很快结束

一些与人类密切接触的动物正在成为病毒的新宿主

新冠病毒很可能会对人类社会反复冲击

也就是说，弄不好这是个持久战。

还有：

全球经济衰退已成定局

世界经济格局前所未有动荡

中国复工复产的条件出现紊乱

也就是说，弄不好正常生活都成问题。

当然，如果弄不好。

我是希望弄得好的。

至于国际政治风险，就不说了。

清楚了吧？这事更值得关注吧？

怕不怕由你，反正我是怕了。

因此我想说：

翻船并非绝无可能。

大家都在同一条船上，船翻了对谁都没有好处，除非你有直升机，甚至得有太空船，因为全人类也都在同一条船上。

还是同舟共济为好。

所以，现在比任何时候都需要共识。

共识

关于共识，社评的说法是：

真实团结，塑造共识

这当然是对的，只是有点难。

网上吵成一片，对立倒很真实，共识怎样才能也真实呢？

那就提点个人意见，仅供参考：

新冠病毒是全人类的共同敌人。

大敌当前，需要齐心协力，至少也不能制造矛盾。

因此，制造族群对立和挑动斗争的行为都不可取。

当然，塑造共识不等于和稀泥，对于“中国病毒”和“武汉肺炎”之类的说法就必须坚决反对。

疫后的主要问题是国民经济的复苏和心理伤痛的抚平。

因此，这次危机所表现出来的公众大的不满一个都不能忽视（这话是照抄《环球时报》的，就不解释了）。

共克时艰不能平均分摊。

困难有大小，能力也有大小。困难小能力大的要多让点利，国有企业和大型企业要帮助民营企业和小微企业活下去。大部分企业能活下去，外来务工人员才能活下去，社会也才安定团结。

专业的事情交给专业人员。

比如：外交相信崔天凯，抗疫相信张文宏。

最后但并非最不重要的是：

达成共识，并不等于观点一致。

你说你的，我说我的，大家都都能自由言说，也是共识。

各说各话，总比互骂脑残好。

就说这些吧！

诸位赞成吗？

赞成的请举手！